”韦国还以为

2017-03-04 18:23

对此,闫玉新认为,安徽该文博园展览山寨兵马俑,“其行为守法无疑。”

“秦始皇兵马俑不是个别的文物,而是受《保护世界文化跟天然遗产公约》掩护的世界文化遗产。”其复制既未征得秦陵博物院的允许,又无专家进行工艺方面领导,复制品粗制滥造。这种复制行动是对世界文化遗产的不尊敬,也违背了《公约》以及《世界文明遗产保护治理措施》的相干规定。

秦陵博物院法律参谋列四大侵权理由

一、违反了《保护世界文化和做作遗产公约》

表态

安徽省律协常识产权专业委员会主任韦国认为,太湖五千年文博园兵马俑不侵权,“第一,他们将历史文化陈迹或全人类文化遗产作为商标专用权进行注册,值得商议;第二,从安徽太湖五千年文博园应用情形看,并没有把西安秦始天子陵博物馆申请的多少类商标进行使用。复制了兵马俑,并不代表侵占他的商标,这完整是两个概念。”韦国还认为,即便从“不合法竞争”的角度看,也没有相关详细事实。

与此相反的观点则以为,陕西方面对兵马俑并不著作权,兵马俑的著作权早已经过时(现行的《著作权法》将著述权的维护期限划定为作者有生之年及其逝世后50年);复制兵马俑自身,并不侵略著作权。